Alle 131 transcripts doorzocht op jouw eigen criteria: een oefening, "bread and butter", "low hanging fruit", of iets dat volgens hem elke dag terugkomt. Tien scans, dezelfde meetlat, daarna ontdubbeld.
Januari tot oktober 2026, 867.000 woorden. Alles hieronder in New York-tijd, NQ, 1-minuut.
Over tien maanden en 131 video's komen steeds dezelfde vijf of zes dingen terug. Het is geen bibliotheek van honderd setups — het is een handvol ideeën die hij blijft herhalen. Dat is goed nieuws: je hoeft niet alles te bekijken.
En let op de volgorde. Het idee dat hij het vaakst noemt — de Opening Range Gap naar het midden — is precies het idee dat ik gisteravond heb gemeten en dat de controletest niet overleefde. Vaker genoemd betekent hier niet beter.
| Begrip | In hoeveel van de 131 video's | Status |
|---|---|---|
| Consequent encroachment (het midden van iets) | 112 | bouwsteen, geen setup |
| Relative equal highs / lows | 104 | bouwsteen, geen setup |
| Opening Range Gap | 78 | gemeten — zie hieronder |
| First presented fair value gap | 45 | te toetsen |
| Event horizon | 42 | uitstapregel |
| Premarket session 07:00–09:00 | 37 | te toetsen |
| First hour dealing range | 23 | te toetsen |
| Lunch macro | 19 | te toetsen |
| TGIF | 17 | al getoetst — geen edge |
| Low hanging fruit | 14 | uitstapregel |
| Silver Bullet | 12 | te toetsen |
Dit zijn de echte kandidaten voor jouw RB-entry: zij zeggen waar en wanneer, jij levert het instapmoment.
Markeer de hoogste high en laagste low tussen 07:00 en 09:00. Veegt de prijs na de opening één kant uit voorbij dat niveau, dan is de andere kant van datzelfde venster je doel. Raak je hem, dan is je dag klaar.
Waarom dit bovenaan staat: het geeft een hard niveau, een harde richting en een hard doel, en het is nog nergens gemeten.
Liep de ochtend omhoog, zoek dan het eerste swinglaagtepunt dat ná 10:00 is gevormd. Dat punt is het doel voor het lunchvenster. Omgekeerd bij een ochtend omlaag. Je handelt dus tegen de ochtendrichting in, naar een niveau dat je om 11:30 al kunt aanwijzen.
Dit is de meest consistent beschreven setup in de hele verzameling — zes onafhankelijke scans kwamen er los van elkaar op uit, met dezelfde regel.
Om 10:30 teken je de high en de low van het eerste uur. Nadrukkelijk niet de eerste 30 minuten. Het midden van dat bereik is daarna het belangrijkste doelniveau voor de rest van de dag. Breekt de prijs er echt uit, dan projecteer je het bereik één keer door als doel.
Handig als je geen mening hebt bij de opening: je zit het eerste uur uit en laat de markt je het kader geven.
De eerste fair value gap in het tienuursblok, instap als de prijs erin terugkomt, doel is de short-term low of high die ertussen ligt. Ook wanneer alleen de bodies elkaar niet raken telt mee.
Hij noemt dit ook als terugvaloptie: geeft de opening om 10:00 nog niets, dan schakel je hierheen.
Geen setups, maar regels om te bepalen of je er wel in moet. Dit is waarschijnlijk waar de meeste winst voor jou zit, want ze kosten niets en zijn los te testen op je bestaande entries.
Twee ongeveer gelijke bodems tellen pas als serieus doel wanneer de rechter bodem iets hóger ligt dan de linker. Ligt de rechter lager, dan is het volgens hem geen goede kandidaat en moet je eerst een diepere terugtrekking verwachten.
Dit is cijfermatig te toetsen en direct op jouw doelen toe te passen.
Teken het midden van de wick, gap of order block waar je op handelt. Een wick door dat midden mag. Een body die erdoorheen sluit haalt je idee onderuit. Daar zit je uitstap.
Komt de prijs in je gap, dan moet de reactie meteen komen: één kaars, hooguit twee, en dan eruit. Blijft het er vijf kaarsen in hangen, dan is het idee mislukt en draait de verwachting om naar de andere kant.
Zijn eigen definitie van "high probability" is niet een patroon maar eenzijdigheid: lukt het je om zowel een bull- als een bear-verhaal te maken, dan is het per definitie geen goede dag. Scherm uit.
Loop Azië, Londen, 07:00–09:00 en RTH op volgorde af. Was een sessie expansief, dan consolideert of keert de volgende meestal. Twee expansieve sessies achter elkaar komt voor, drie vrijwel nooit. Bruikbaar om te kiezen in welke sessie je je schot bewaart.
Gisteravond gemeten over 15 jaar NQ, 3.854 dagen: 59%, niet 70%. En belangrijker: een niveau op dezelfde afstand aan de ándere kant van de opening — waar geen gap zit — wordt 55% geraakt. Vier procentpunt verschil, dus je meet vooral hoeveel de NQ in een half uur beweegt.
Enige groep die wél standhoudt: gaps van 5 tot 15 punten, 73% tegen 64% voor het spiegelniveau. Bij gaps boven 60 punten is het 34%.
Eerder al mechanisch getoetst: geen edge, en het vuurt te weinig (ongeveer 15 setups in twee jaar). Vier scans vonden hem, dus hij herhaalt het veel — maar dat verandert de uitkomst niet.
Drie dingen, in deze volgorde:
Wat ik niet zou doen: tijd steken in de Opening Range Gap. Dat is het idee dat hij het vaakst herhaalt en het enige in deze lijst dat al door een eerlijke controletest is gevallen.